Précipitations neigeuses pour des températures négatives proches de 0 : Différence entre versions

De LMDZPedia
Aller à : navigation, rechercher
Ligne 207 : Ligne 207 :
  
  
\begin{center}
 
\large {\bf Précipitations neigeuses pour des températures négatives proches de
 
0$^{\circ}$C~: \\
 
calculs approchés pour une maille horizontalement homogène.
 
(March 2016)}
 
\\[1.0cm]
 
{\bf LMDZ }
 
\today
 
\\[1.0cm]
 
\hrule
 
\end{center}
 
  
 +
== Précipitations neigeuses pour des températures négatives proches de 0°C: calculs approchés pour une maille horizontalement homogène. ==
  
\vspace{.7cm}
+
(Mars 2016)
  
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% --0--%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
+
 
  Nous considérons une couche nuageuse homogène de température négative T, proche de la
+
 
température de fusion $T_f$. L'eau nuageuse est alors essentiellement sous forme liquide
+
 
et nous allons négliger la phase glace~:
+
 
 +
Nous considérons une couche nuageuse homogène de température négative T, proche de la
 +
température de fusion $$T_f$$. L'eau nuageuse est alors essentiellement sous forme liquide
 +
et nous allons négliger la phase glace:
 
$$
 
$$
 
     q_l = q_t - \qsati(T)
 
     q_l = q_t - \qsati(T)
 
$$
 
$$
où l'humidité saturante $\qsat$ est prise sur la glace. Cependant, les deux humidités
+
où l'humidité saturante $$\qsat$$ est prise sur la glace. Cependant, les deux humidités
saturantes étant très proches au voisinages de $T_f$, nous allons, pour simplifier,
+
saturantes étant très proches au voisinages de $$T_f$$, nous allons, pour simplifier,
prendre pour humidité saturante $\qsat$ sur l'eau liquide dans tous les calculs qui
+
prendre pour humidité saturante $$\qsat$$ sur l'eau liquide dans tous les calculs qui
 
suivent.
 
suivent.
  
  La conversion en précipitation est décrite par un processus à seuil~: l'eau nuageuse en
+
La conversion en précipitation est décrite par un processus à seuil~: l'eau nuageuse en
excès par rapport à un seuil $q_{lt}$ est convertie en précipitation avec un temps de
+
excès par rapport à un seuil $$q_{lt}$$ est convertie en précipitation avec un temps de
relaxation $\tau_{pr}$. Pour simplifier à nouveau, nous allons considérer cette conversion
+
relaxation $$\tau_{pr}$$. Pour simplifier à nouveau, nous allons considérer cette conversion
comme instantanée. La concentration massique de l'eau précipitante $q_p$ s'écrit alors~:
+
comme instantanée. La concentration massique de l'eau précipitante $$q_p$$ s'écrit alors:
 
$$
 
$$
 
   q_p = q_t - q_{lt}
 
   q_p = q_t - q_{lt}
 
$$
 
$$
  
  Finalement, l'effet Bergeron est grossièrement décrit en convertissant en glace toutes
+
Finalement, l'effet Bergeron est grossièrement décrit en convertissant en glace toutes
les précipitations formées au-dessous de $T_f$. Ceci entraîne une élévation de température
+
les précipitations formées au-dessous de $$T_f$$. Ceci entraîne une élévation de température
$\delta T$ telle que~:
+
$$\delta T$$ telle que~:
 
$$
 
$$
 
   C_p \delta T = L'_f q_p
 
   C_p \delta T = L'_f q_p
 
$$
 
$$
~:
+
où:
 
\begin{equation}
 
\begin{equation}
 
L'_f\;=
 
L'_f\;=
Ligne 259 : Ligne 252 :
 
\end{equation}
 
\end{equation}
  
  Partant d'une température $T$ on cherche donc une variation $\delta T$ et une
+
Partant d'une température $$T$$ on cherche donc une variation $$\delta T$$ et une
concentration massique en précipitation $q_p$ telles que~:
+
concentration massique en précipitation $$q_p$$ telles que:
 
\begin{equation}
 
\begin{equation}
 
\left \lbrace
 
\left \lbrace
Ligne 270 : Ligne 263 :
 
\right .
 
\right .
 
\end{equation}
 
\end{equation}
soit~:
+
soit:
 
\begin{equation}
 
\begin{equation}
 
\left \lbrace
 
\left \lbrace
Ligne 280 : Ligne 273 :
 
\end{equation}
 
\end{equation}
  
  La résolution de ce système de deux équations à deux inconnues ($q_p$ et $\delta T$)
+
La résolution de ce système de deux équations à deux inconnues ($$q_p$$ et $$\delta T$$)
peut se représenter graphiquement (pour simplifier, j'ai considéré la fonction $\qsat(T)$
+
peut se représenter graphiquement (pour simplifier, j'ai considéré la fonction $$\qsat(T)$$
 
comme linéaire).
 
comme linéaire).
 
\psset{unit=0.1\linewidth}
 
\psset{unit=0.1\linewidth}
Ligne 309 : Ligne 302 :
 
%%
 
%%
 
Comme la courbe de la deuxième équations (qui pourrait s'appeller la courbe de chauffage)
 
Comme la courbe de la deuxième équations (qui pourrait s'appeller la courbe de chauffage)
ne dépasse pas $q_p=\frac{C_p(T_f-T)}{L_f}$, valeur atteinte pour $\delta T = T_f-T$, on
+
ne dépasse pas $$q_p=\frac{C_p(T_f-T)}{L_f}$$, valeur atteinte pour $$\delta T = T_f-T$$, on
 
voit qu'il ne peut y avoir de solution que si
 
voit qu'il ne peut y avoir de solution que si
$q_t-q_{lt}-\qsat(T_f)\;\leq\;\frac{C_p(T_f-T)}{L_f}$. Si cette inégalité n'est pas
+
$$q_t-q_{lt}-\qsat(T_f)\;\leq\;\frac{C_p(T_f-T)}{L_f}$$. Si cette inégalité n'est pas
 
vérifiée, alors la conversion éventuelle de toutes les précipitations en glace porterait
 
vérifiée, alors la conversion éventuelle de toutes les précipitations en glace porterait
la température du nuage au-dessus de $T_f$, ce qui serait incompatible avec la conversion
+
la température du nuage au-dessus de $$T_f$$, ce qui serait incompatible avec la conversion
 
des précipitations en glace.
 
des précipitations en glace.
  
Proposition~: lorsque $q_t-q_{lt}-\qsat(T_f)\;>\;\frac{C_p(T_f-T)}{L_f}$ il ne faut
+
Proposition: lorsque $$q_t-q_{lt}-\qsat(T_f)\;>\;\frac{C_p(T_f-T)}{L_f}$$ il ne faut
 
convertir en glace qu'une partie des précipitations, de façon que la température soit
 
convertir en glace qu'une partie des précipitations, de façon que la température soit
amenée à $T_f$, le reste des précipitation restant sous forme de pluie.  \\
+
amenée à $$T_f$$, le reste des précipitation restant sous forme de pluie.  \\
 
%%
 
%%
 
\psset{unit=0.1\linewidth}
 
\psset{unit=0.1\linewidth}
Ligne 346 : Ligne 339 :
 
\rput(3.3,2.1){liquide}
 
\rput(3.3,2.1){liquide}
 
\end{pspicture}
 
\end{pspicture}
%%
 
  
{\bf Récapitulation} \\
+
 
  Il apparaît sur cet exemple simplifié qu'il n'est pas toujours possible de transformer
+
'''Récapitulation'''
en glace toutes les précipitations formées en-dessous de 0$^{\circ}$C. Il faut considérer
+
 
 +
Il apparaît sur cet exemple simplifié qu'il n'est pas toujours possible de transformer
 +
en glace toutes les précipitations formées en-dessous de 0°C. Il faut considérer
 
les cas où les précipitations sont nécessairement mixtes.
 
les cas où les précipitations sont nécessairement mixtes.
  
  Par rapport à la programation simpliste qui a été faite à ce jour dans Fisrtilp, il
+
Par rapport à la programation simpliste qui a été faite à ce jour dans Fisrtilp, il
 
reste deux améliorations à réaliser. D'abord, refaire le présent calcul formel en prenant
 
reste deux améliorations à réaliser. D'abord, refaire le présent calcul formel en prenant
 
en compte le temps de relaxation de la conversion en précipitations. Ensuite, coder la
 
en compte le temps de relaxation de la conversion en précipitations. Ensuite, coder la
résolution itérative des équations donnant $q_p$ et $\delta T$.
+
résolution itérative des équations donnant $$q_p$$ et $$\delta T$$.
  
  
  
\end{document}
+
[[Category:Physique]]

Version du 23 janvier 2021 à 00:21

$$ \newcommand{\Condl}{Conditions aux limites } \newcommand{\condl}{conditions aux limites } \newcommand{\cad}{c'est-\`a-dire } \newcommand{\Cad}{C'est-\`a-dire } \newcommand{\tem}{temp\'erature } \newcommand{\tems}{temp\'eratures } \newcommand{\Tpni}{T_{\text{p,ni}}} \newcommand{\Tp}{T_{\text{p}}} \newcommand{\qpni}{q_{\text{p,ni}}} \newcommand{\qp}{q_{\text{p}}} \newcommand{\qsati}{q_{\text{sat,i}}} \newcommand{\qsat}{q_{\text{sat}}} \newcommand{\hpni}{h_{\text{p,ni}}} \newcommand{\hp}{h_{\text{p}}} \newcommand{\nab}{\vec{\nabla}} \newcommand{\V}{\vec{V}} \newcommand{\Vt}{\vec{\tilde{V}}} \newcommand{\F}{\vec{F}} \newcommand{\NF}{\|\vec{F}\|} \newcommand{\CD}{C_D} \newcommand{\pt}{\tilde{p}} \newcommand{\Dt}{\tilde{D}} \newcommand{\thetat}{\tilde{\theta}} \newcommand{\alphat}{\tilde{\alpha}} \newcommand{\Mt}{\tilde{M}} \newcommand{\rhot}{\tilde{\rho}} \newcommand{\qt}{\tilde{q}} \newcommand{\Tt}{\tilde{T}} \newcommand{\wt}{\tilde{w}} \newcommand{\wbar}{\overline{w}} \newcommand{\ubar}{\overline{u}} \newcommand{\vbar}{\overline{v}} \newcommand{\qbar}{\overline{q_v}} \newcommand{\omgb}{\overline{\omega}} \newcommand{\omgwb}{\overline{\omega_w}} \newcommand{\omgub}{\overline{\omega_u}} \newcommand{\omgxb}{\overline{\omega_x}} \newcommand{\thetab}{\overline{\theta}} \newcommand{\qvb}{\overline{q_v}} \newcommand{\qvwb}{\overline{q_{vw}}} \newcommand{\qvxb}{\overline{q_{vx}}} \newcommand{\qvw}{q_{vw}} \newcommand{\qvx}{q_{vx}} \newcommand{\thetawb}{\overline{\theta_w}} \newcommand{\thetaub}{\overline{\theta_u}} \newcommand{\thetaxb}{\overline{\theta_x}} \newcommand{\uwb}{\overline{u_w}} \newcommand{\uub}{\overline{u_u}} \newcommand{\uxb}{\overline{u_x}} \newcommand{\vwb}{\overline{v_w}} \newcommand{\vub}{\overline{v_u}} \newcommand{\vxb}{\overline{v_x}} \newcommand{\vwhat}{\hat{v_w}} \newcommand{\vuhat}{\hat{v_u}} \newcommand{\vxhat}{\hat{v_x}} \newcommand{\Kb}{\overline{K}} \newcommand{\alphab}{\overline{\alpha}} \newcommand{\alphawb}{\overline{\alpha_w}} \newcommand{\alphaub}{\overline{\alpha_u}} \newcommand{\alphaxb}{\overline{\alpha_x}} \newcommand{\rhob}{\overline{\rho}} \newcommand{\sigw}{\ensuremath{\sigma_w}} \newcommand{\dlt}{\delta t} \newcommand{\Xrz}{X_{r}} \newcommand{\Xr}[1]{X_{r(#1)}} \newcommand{\Xrpz}{X_{rp}} \newcommand{\Xrp}[1]{X_{rp(#1)}} \newcommand{\Xrvz}{X_{rv}} \newcommand{\Xrv}[1]{X_{rv(#1)}} \newcommand{\Xrhz}{\hat{X}_{r}} \newcommand{\Xrh}[1]{\hat{X}_{r(#1)}} %%%\newcommand{\dlts2}{\frac{\dlt}{2}} \newcommand{\dsdlt}{\frac{2}{\dlt}} \newcommand{\vphi}{\vec{\varphi}} \newcommand{\veta}{\vec{\eta}} \newcommand{\vtheta}{\vec{\theta}} \newcommand{\veps}{\vec{\varepsilon}} \newcommand{\delphi}{\vec{\delta \varphi}} \newcommand{\vG}{\vec{G}} \newcommand{\vf}{\vec{f}} \newcommand{\n}{\vec{n}} \newcommand{\rl}{\rho_{l}} \newcommand{\rv}{\rho_{v}} \newcommand{\vv}{\vec{V}_{v}} \newcommand{\vl}{\vec{V}_{l}} %%%\newcommand{\v}{\vec{V}} \newcommand{\g}{\vec{g}} \newcommand{\dsdt}{\frac {\partial }{\partial t}} \newcommand{\dst}{\partial_t} \newcommand{\dsp}{\partial_p} \newcommand{\dsz}{\partial_z} \newcommand{\dsy}{\partial_y} \newcommand{\dsx}{\partial_x} \newcommand{\dsth}{\partial_{\theta}} \newcommand{\dsq}{\partial_q} \newcommand{\dsv}{\partial_V} \newcommand{\dalpha}{\delta \alpha} \newcommand{\dw}{\delta w} \newcommand{\dqv}{\delta q_v} \newcommand{\dtheta}{\delta \theta} \newcommand{\domg}{\delta \omega} \newcommand{\domgcv}{\delta \omega^{\text{cv}}} %%\newcommand{\domgtop}{\delta \omega_{\text{top}}} \newcommand{\domgtop}{\delta \omega_{w}} %%\newcommand{\domgupper}{\delta \omega_{\text{upper}}} \newcommand{\domgupper}{\delta \omega_{h}} %%\newcommand{\ptop}{p_{\text{top}}} \newcommand{\ptop}{p_{w}} %%\newcommand{\pupper}{p_{\text{upper}}} \newcommand{\pupper}{p_{h}} %%\newcommand{\htop}{h_{\text{top}}} \newcommand{\htop}{h_{w}} %%\newcommand{\hupper}{h_{\text{upper}}} \newcommand{\hupper}{h_{h}} \newcommand{\intw}{\int_{\Sigma_w}} \newcommand{\intu}{\int_{\Sigma_u}} \newcommand{\intx}{\int_{\Sigma_x}} \newcommand{\inte}{\int_{\Sigma_e}} \newcommand{\intp}{\int_{\Sigma'}} \newcommand{\intgw}{\int_{\Gamma_{w,in}}} \newcommand{\intgwp}{\int_{\Gamma_{w,in}^+}} \newcommand{\intgwm}{\int_{\Gamma_{w,in}^-}} \newcommand{\intg}{\int_{\Gamma}} \newcommand{\intgp}{\int_{\Gamma'}} \newcommand{\intgpe}{\int_{\Gamma'_e}} \newcommand{\intgpu}{\int_{\Gamma'_u}} \newcommand{\intgpx}{\int_{\Gamma'_x}} \newcommand{\intgpw}{\int_{\Gamma'_w}} \newcommand{\kgw}{k_{\text{gw}}} \newcommand{\taugw}{\tau_{\text{gw}}} \newcommand{\klift}{k_{\text{lift}}} %%\newcommand{\kliftw}{k_{\text{lift,wk}}} \newcommand{\kliftw}{\mathcal{E}_{\text{lift}}^{\text{wk}}} \newcommand{\Eliftw}{\mathcal{E}_{\text{lift}}^{\text{wk}}} \newcommand{\Pb}{\ensuremath{P_{\text{buoy}}}} \newcommand{\Pliftw}{\ensuremath{P_{\text{lift}}^{\text{wk}}}} \newcommand{\Pliftwh}{\ensuremath{\widehat{P_{\text{lift}}^{\text{wk}}}}} \newcommand{\Pliftwp}{\ensuremath{\widetilde{P_{\text{lift}}^{\text{wk}}}}} \newcommand{\LG}{\ensuremath{L_{\Gamma}}} \newcommand{\LGh}{\ensuremath{\widehat{L_{\Gamma}}}} \newcommand{\LGp}{\ensuremath{\widetilde{L_{\Gamma}}}} \newcommand{\LGt}{\ensuremath{\widetilde{L_{\Gamma}}}} \newcommand{\Dw}{\ensuremath{D_{\text{wk}}}} \newcommand{\QI}{\ensuremath{Q_1}} \newcommand{\DQI}{\ensuremath{\delta Q_1}} \newcommand{\QIsat}{\ensuremath{Q_{1}^{\text{sat}}}} \newcommand{\QIcvsat}{\ensuremath{Q_{1}^{\text{cv,sat}}}} \newcommand{\QIunsat}{\ensuremath{Q_{1}^{\text{unsat}}}} \newcommand{\QIcvunsat}{\ensuremath{Q_{1}^{\text{cv,unsat}}}} \newcommand{\QIIsat}{\ensuremath{Q_{2}^{\text{sat}}}} \newcommand{\QIIcvsat}{\ensuremath{Q_{2}^{\text{cv,sat}}}} \newcommand{\QIIunsat}{\ensuremath{Q_{2}^{\text{unsat}}}} \newcommand{\QIIcvunsat}{\ensuremath{Q_{2}^{\text{cv,unsat}}}} \newcommand{\QIw}{\ensuremath{Q_{1,w}}} \newcommand{\QIcvw}{\ensuremath{Q_{1,w}^{\text{cv}}}} \newcommand{\QIx}{\ensuremath{Q_{1,x}}} \newcommand{\QIcvx}{\ensuremath{Q_{1,x}^{\text{cv}}}} \newcommand{\QIcv}{\ensuremath{Q_{1}^{\text{cv}}}} \newcommand{\DQIcv}{\ensuremath{\delta Q_{1}^{\text{cv}}}} \newcommand{\QIbl}{\ensuremath{Q_{1}^{\text{bl}}}} \newcommand{\QIcl}{\ensuremath{Q_{1}^{\text{cl}}}} \newcommand{\QIwk}{\ensuremath{Q_{1}^{\text{wk}}}} \newcommand{\DQIwk}{\ensuremath{\delta Q_{1}^{\text{wk}}}} \newcommand{\QIp}{\ensuremath{Q_{1,p}}} \newcommand{\QIS}{\ensuremath{\mathcal{Q}_{1}^S}} \newcommand{\QID}{\ensuremath{\mathcal{Q}_{1}^D}} \newcommand{\QIT}{\ensuremath{\mathcal{Q}_{1}^T}} \newcommand{\QIE}{\ensuremath{\mathcal{Q}_{1}^E}} \newcommand{\QII}{\ensuremath{Q_2}} \newcommand{\DQII}{\ensuremath{\delta Q_2}} \newcommand{\QIIw}{\ensuremath{Q_{2,w}}} \newcommand{\QIIcvw}{\ensuremath{Q_{2,w}^{\text{cv}}}} \newcommand{\QIIx}{\ensuremath{Q_{2,x}}} \newcommand{\QIIcvx}{\ensuremath{Q_{2,x}^{\text{cv}}}} \newcommand{\QIIcv}{\ensuremath{Q_{2}^{\text{cv}}}} \newcommand{\DQIIcv}{\ensuremath{\delta Q_{2}^{\text{cv}}}} \newcommand{\QIIbl}{\ensuremath{Q_{2}^{\text{bl}}}} \newcommand{\QIIcl}{\ensuremath{Q_{2}^{\text{cl}}}} \newcommand{\QIIwk}{\ensuremath{Q_{2}^{\text{wk}}}} \newcommand{\DQIIwk}{\ensuremath{\delta Q_{2}^{\text{wk}}}} \newcommand{\QIIp}{\ensuremath{Q_{2,p}}} \newcommand{\QIIS}{\ensuremath{\mathcal{Q}_{2}^S}} \newcommand{\QIID}{\ensuremath{\mathcal{Q}_{2}^D}} \newcommand{\QIIT}{\ensuremath{\mathcal{Q}_{2}^T}} \newcommand{\QIIE}{\ensuremath{\mathcal{Q}_{2}^E}} \newcommand{\Sig}{\ensuremath{\Sigma\;}} \newcommand{\Sigp}{\ensuremath{\Sigma'\;}} \newcommand{\Sigw}{\ensuremath{\Sigma_w\;}} \newcommand{\Sige}{\ensuremath{\Sigma_e}} \newcommand{\Sigu}{\ensuremath{\Sigma_u}} \newcommand{\Sigx}{\ensuremath{\Sigma_x}} \newcommand{\Wb}{\ensuremath{W_{\text{buoy}}}} \newcommand{\Wbb}{\bar{\bar{W}}} \newcommand{\wa}{\langle w\rangle} \newcommand{\wpa}{\langle w'\rangle} \newcommand{\wwa}{\langle w^2\rangle} \newcommand{\wwwa}{\langle w^3\rangle} \newcommand{\wwpa}{\langle w^{\prime\prime\prime 2}\rangle} $$





Précipitations neigeuses pour des températures négatives proches de 0°C: calculs approchés pour une maille horizontalement homogène.

(Mars 2016)



Nous considérons une couche nuageuse homogène de température négative T, proche de la température de fusion $$T_f$$. L'eau nuageuse est alors essentiellement sous forme liquide et nous allons négliger la phase glace: $$ q_l = q_t - \qsati(T) $$ où l'humidité saturante $$\qsat$$ est prise sur la glace. Cependant, les deux humidités saturantes étant très proches au voisinages de $$T_f$$, nous allons, pour simplifier, prendre pour humidité saturante $$\qsat$$ sur l'eau liquide dans tous les calculs qui suivent.

La conversion en précipitation est décrite par un processus à seuil~: l'eau nuageuse en excès par rapport à un seuil $$q_{lt}$$ est convertie en précipitation avec un temps de relaxation $$\tau_{pr}$$. Pour simplifier à nouveau, nous allons considérer cette conversion comme instantanée. La concentration massique de l'eau précipitante $$q_p$$ s'écrit alors: $$ q_p = q_t - q_{lt} $$

Finalement, l'effet Bergeron est grossièrement décrit en convertissant en glace toutes les précipitations formées au-dessous de $$T_f$$. Ceci entraîne une élévation de température $$\delta T$$ telle que~: $$ C_p \delta T = L'_f q_p $$ où: \begin{equation} L'_f\;= \left \lbrace \begin{array}{ll} L_f & \text{si} \quad T+\delta T\;\leq\;T_f \\ 0 & \text{si} \quad T+\delta T\;>\;T_f \\ \end{array} \right . \end{equation}

Partant d'une température $$T$$ on cherche donc une variation $$\delta T$$ et une concentration massique en précipitation $$q_p$$ telles que: \begin{equation} \left \lbrace \begin{array}{ll} q_l & =\; q_t-\qsat(T+\delta T) \\ q_p & =\; q_l-q_{lt} \\ C_p \delta T & =\;L'_f q_p \\ \end{array} \right . \end{equation} soit: \begin{equation} \left \lbrace \begin{array}{ll} q_p & =\; q_t-q_{lt}-\qsat(t+\delta T) \\ C_p \delta T & =\;L'_f q_p \\ \end{array} \right . \end{equation}

La résolution de ce système de deux équations à deux inconnues ($$q_p$$ et $$\delta T$$) peut se représenter graphiquement (pour simplifier, j'ai considéré la fonction $$\qsat(T)$$ comme linéaire). \psset{unit=0.1\linewidth} \begin{pspicture}(8,3.5) %axe \psline{->}(2.,1.0)(7.8,1.0) \rput(7.7,0.8){$\delta T$} \psline{->}(2.,1.0)(2.,3.3) \rput(1.8,3.2){$q_p$} %qsat \psline(2.0,2.5)(6.0,1.05) \rput(1.0,2.5){$q_t-q_{lt}-\qsat(T)$} \rput(4.5,2.8){$q_p=q_t-q_{lt}-\qsat(T+\delta T)$} \psline[linewidth=0.3pt]{->}(4.,2.6)(3.0,2.25) %Delta T \psline[linewidth=2.5pt](2.0,1.0)(4.0,2.0) \psline[linewidth=2.5pt](4.0,2.0)(4.0,1.0) \psline[linewidth=2.5pt](4.0,1.0)(7.5,1.0) \psline[linestyle=dashed](2.0,2.0)(4.0,2.0) \rput(1.30,1.9){$\frac{C_p(T_f-T)}{L_f}$} \rput(3.8,0.8){$T_f-T$} %Intersections \pscircle[linewidth=0.3pt](3.74,1.87){0.1} \rput(6,1.8){$q_t-q_{lt}-\qsat(T_f)$} \psline[linewidth=0.3pt]{->}(5.,1.8)(4.1,1.8) \end{pspicture} %% Comme la courbe de la deuxième équations (qui pourrait s'appeller la courbe de chauffage) ne dépasse pas $$q_p=\frac{C_p(T_f-T)}{L_f}$$, valeur atteinte pour $$\delta T = T_f-T$$, on voit qu'il ne peut y avoir de solution que si $$q_t-q_{lt}-\qsat(T_f)\;\leq\;\frac{C_p(T_f-T)}{L_f}$$. Si cette inégalité n'est pas vérifiée, alors la conversion éventuelle de toutes les précipitations en glace porterait la température du nuage au-dessus de $$T_f$$, ce qui serait incompatible avec la conversion des précipitations en glace.

Proposition: lorsque $$q_t-q_{lt}-\qsat(T_f)\;>\;\frac{C_p(T_f-T)}{L_f}$$ il ne faut convertir en glace qu'une partie des précipitations, de façon que la température soit amenée à $$T_f$$, le reste des précipitation restant sous forme de pluie. \\ %% \psset{unit=0.1\linewidth} \begin{pspicture}(8,3.7) %axe \psline{->}(2.,1.0)(7.8,1.0) \rput(7.7,0.8){$\delta T$} \psline{->}(2.,1.0)(2.,3.5) \rput(1.8,3.4){$q_p$} %qsat \psline(2.0,3.0)(7.0,1.05) \rput(1.0,3.0){$q_t-q_{lt}-\qsat(T)$} %Delta T \psline[linewidth=2.5pt](2.0,1.0)(4.0,2.0) \psline[linewidth=2.5pt](4.0,2.0)(4.0,1.0) \psline[linewidth=2.5pt](4.0,1.0)(7.5,1.0) \psline[linestyle=dashed](2.0,2.0)(4.0,2.0) \rput(1.30,1.9){$\frac{C_p(T_f-T)}{L_f}$} \rput(3.8,0.8){$T_f-T$} %Intersection \psline(4.,2.)(4.,2.22) \rput(6,2.22){$q_t-q_{lt}-\qsat(T_f)$} \psline[linewidth=0.3pt]{->}(5.,2.22)(4.1,2.22) \psline{<->}(4.1,1.)(4.1,2.) \rput(4.5,1.5){glace} \psline{<->}(3.9,2.)(3.9,2.22) \rput(3.3,2.1){liquide} \end{pspicture}


Récapitulation

Il apparaît sur cet exemple simplifié qu'il n'est pas toujours possible de transformer en glace toutes les précipitations formées en-dessous de 0°C. Il faut considérer les cas où les précipitations sont nécessairement mixtes.

Par rapport à la programation simpliste qui a été faite à ce jour dans Fisrtilp, il reste deux améliorations à réaliser. D'abord, refaire le présent calcul formel en prenant en compte le temps de relaxation de la conversion en précipitations. Ensuite, coder la résolution itérative des équations donnant $$q_p$$ et $$\delta T$$.